To Prologue or Not to Prologue: A Battle of Wits
I’d like to ask if you’re pro-prologue or not, but I’d be asking if you’re pro-logue, which gets us away from the point of this post and makes things all sorts of confusing.
To prologue or not to prologue, it’s a question that’s set the writing internet aflame since the dawn of the internet itself.*
So, I'll start by asking: do you prologue?

I, Annie, do not. Fred does, sometimes. Here at Loud Coffee Press, we're have a battle of the
-logues.
Annie: I see the temptation to start with a prologue, but I feel like it’s starting the story cold. The reader doesn’t know the characters, the setting, the plot, but by prologuing, you’re dropping them into some random point and then next flipping to chapter one and going “just kidding!” “Not there!” “Try to remember what I already told you!” Which you, the reader has already promptly forgotten. If there is already a starting point for a story, why not start it there?
Fred: It’s got to be well-written. A well-crafted prologue can set the stage for a good story. You need to avoid a few things to make a good prologue: openings that don’t hook the reader, information dumps, or using it unnecessarily, say, if all it’s doing is providing atmosphere.
Annie: So, what’s the point? A well-crafted story can start at the beginning and do all of the same good things. That’s a whole lot of “don’ts” you just listed. I’d argue that anything you can put into a prologue can be otherwise inserted in the main story. How about a flashback? A memory? A conversation between two characters?
Fred: There are certain genres that benefit more from prologues. You tend to see more of it in science fiction and fantasy than you might in romance, for example. In the book, “How to Write Science Fiction and Fantasy,” Orson Scott Card talks about how Lord of the Rings begins by “establishing Frodo’s domestic situation… [and] the viewpoint character, not the narrator, is our guide into the world situation. We start with the small part of the world that he knows and understands and see only as much of the disorder of the universe as he can see.” You’re not getting the whole history of Middle Earth.
Annie: Did you have that memorized?
Fred: No, I’m literally reading it to you.
Annie: But, Lord of the Rings has a prologue.
Fred: And it probably doesn’t need one.
Annie: So, you’re coming over to my side.
Fred: I see value in both sides.
Annie: Fine. I guess I do, too. I can’t say that I’m all for it, but…
Fred: You’re also not a sci-fi/fantasy writer.
Annie: Good point. Okay, how about when you need to “head-hop” outside of the main narrative? Or, foreshadow, or drop in something handy to know but otherwise wouldn’t make sense to introduce until way later?
Fred: All decent reasons for a prologue.
Annie: Can we agree on some ground rules?
Fred: Like what?
Annie: If you’re going to write a prologue, only do it if it’s really, really necessary.
Fred: Yes. If you’re going to write one, keep it straightforward, interesting, and don’t write for the sake of writing.
Annie: So, hook us.
Fred: Basically, yes. I still don’t necessarily love prologues.
Annie: Should we end the post here and go get coffee?
Epilogue: And so they went, off to coffee; a latte for Annie and a matcha for Fred. Annie’s future novel stayed on the NY Times Bestseller list for 58 weeks. Critics hailed it as, “a stellar story, sure, but it was the prologue that propelled it to superstardom.”
*It was a cold, dark time in a very dark, feisty corner. Its numbers are small.
Hit the heart if you prologue, hit the heart if you don't. We love all-comers here.





Trong quá trình đọc các thảo luận, mình có để ý thấy UU88 được nhắc qua nên thử vào xem cho biết. Mình chỉ xem nhanh tổng thể chứ chưa tìm hiểu sâu, nhưng cảm giác ban đầu là cách trình bày khá thoáng, bố cục rõ ràng, nhìn vào không bị rối mắt.
Trong quá trình đọc các thảo luận, mình có để ý thấy QS88 được nhắc qua nên thử vào xem cho biết. Mình chỉ xem nhanh tổng thể chứ chưa tìm hiểu sâu, nhưng cảm giác ban đầu là cách trình bày khá thoáng, bố cục rõ ràng, nhìn vào không bị rối mắt.
Khi lướt qua một số bài viết trên mạng, mình để ý thấy tên vebotv bong da được nhắc tới nên tiện mở ra xem thử. Mình không tìm hiểu chi tiết mà chỉ xem cách giao diện được trình bày và các khu vực nội dung được bố trí ra sao. Tổng thể nhìn tương đối đơn giản, không quá rối mắt. Sau đó, mình trở lại tiếp tục theo dõi nội dung ban đầu.
VIPWIN mình vừa mở thử trên điện thoại lúc rảnh, mới lướt qua thôi chứ chưa ngồi xem kỹ. Bình thường gặp trang nào nhìn rối quá là mình hơi ngại đọc tiếp, nên lần này thấy cũng khá dễ chịu. Mấy khối nội dung tách riêng ra, kéo xuống tới đâu thì nhìn tới đó, không phải cố đọc một lượt hết cả màn hình. Mình chỉ xem sơ nên cũng chưa nhận xét được gì ngoài phần nhìn ban đầu, nhưng cách sắp xếp như vậy khá hợp với kiểu hay lướt nhanh của mình. Có lúc chỉ muốn tìm xem trang có những gì mà phải dò mãi cũng hơi mệt. Ở đây thanh menu nằm ngay chỗ…
Trước giờ mình ít để ý mấy nền tảng kiểu này, gavangtv blv gà siêu phệ nên vào xem thử giao diện như thế nào. Điểm mình thấy ổn là cách họ trình bày khá thoáng mắt, không nhồi quá nhiều chi tiết vào một màn hình nên nhìn dễ chịu hơn. Các mục chính được đặt rõ ràng, thao tác chuyển đổi cũng nhanh nên dùng thử không bị rối. Mình có mở trên điện thoại thì mọi thứ vẫn hiển thị mượt và dễ thao tác. Tổng thể cảm giác khá gọn gàng, phù hợp với kiểu người thích giao diện đơn giản, dễ nhìn.