To Prologue or Not to Prologue: A Battle of Wits
- Editors

- Sep 7, 2022
- 3 min read
I’d like to ask if you’re pro-prologue or not, but I’d be asking if you’re pro-logue, which gets us away from the point of this post and makes things all sorts of confusing.
To prologue or not to prologue, it’s a question that’s set the writing internet aflame since the dawn of the internet itself.*
So, I'll start by asking: do you prologue?

I, Annie, do not. Fred does, sometimes. Here at Loud Coffee Press, we're have a battle of the
-logues.
Annie: I see the temptation to start with a prologue, but I feel like it’s starting the story cold. The reader doesn’t know the characters, the setting, the plot, but by prologuing, you’re dropping them into some random point and then next flipping to chapter one and going “just kidding!” “Not there!” “Try to remember what I already told you!” Which you, the reader has already promptly forgotten. If there is already a starting point for a story, why not start it there?
Fred: It’s got to be well-written. A well-crafted prologue can set the stage for a good story. You need to avoid a few things to make a good prologue: openings that don’t hook the reader, information dumps, or using it unnecessarily, say, if all it’s doing is providing atmosphere.
Annie: So, what’s the point? A well-crafted story can start at the beginning and do all of the same good things. That’s a whole lot of “don’ts” you just listed. I’d argue that anything you can put into a prologue can be otherwise inserted in the main story. How about a flashback? A memory? A conversation between two characters?
Fred: There are certain genres that benefit more from prologues. You tend to see more of it in science fiction and fantasy than you might in romance, for example. In the book, “How to Write Science Fiction and Fantasy,” Orson Scott Card talks about how Lord of the Rings begins by “establishing Frodo’s domestic situation… [and] the viewpoint character, not the narrator, is our guide into the world situation. We start with the small part of the world that he knows and understands and see only as much of the disorder of the universe as he can see.” You’re not getting the whole history of Middle Earth.
Annie: Did you have that memorized?
Fred: No, I’m literally reading it to you.
Annie: But, Lord of the Rings has a prologue.
Fred: And it probably doesn’t need one.
Annie: So, you’re coming over to my side.
Fred: I see value in both sides.
Annie: Fine. I guess I do, too. I can’t say that I’m all for it, but…
Fred: You’re also not a sci-fi/fantasy writer.
Annie: Good point. Okay, how about when you need to “head-hop” outside of the main narrative? Or, foreshadow, or drop in something handy to know but otherwise wouldn’t make sense to introduce until way later?
Fred: All decent reasons for a prologue.
Annie: Can we agree on some ground rules?
Fred: Like what?
Annie: If you’re going to write a prologue, only do it if it’s really, really necessary.
Fred: Yes. If you’re going to write one, keep it straightforward, interesting, and don’t write for the sake of writing.
Annie: So, hook us.
Fred: Basically, yes. I still don’t necessarily love prologues.
Annie: Should we end the post here and go get coffee?
Epilogue: And so they went, off to coffee; a latte for Annie and a matcha for Fred. Annie’s future novel stayed on the NY Times Bestseller list for 58 weeks. Critics hailed it as, “a stellar story, sure, but it was the prologue that propelled it to superstardom.”
*It was a cold, dark time in a very dark, feisty corner. Its numbers are small.
Hit the heart if you prologue, hit the heart if you don't. We love all-comers here.




Thấy HZ 88 được chèn vào và được mọi người nhắc tới nhiều. Mình bấm xem cho biết, để xem cách trình bày và cấu trúc nội dung. Lướt nhanh thì thấy tổng thể khá gọn gàng, tạo cảm giác đáng tin cậy. Với mình, chỉ cần nội dung gọn gàng như vậy là đủ để mình nắm bắt thông tin cơ bản.
Mình nhớ trong quá trình đọc các thảo luận, mình có để ý thấy AO88 đăng ký được nhắc qua nên thử vào xem cho biết. Mình chỉ xem nhanh tổng thể chứ chưa tìm hiểu sâu, nhưng cảm giác ban đầu là cách trình bày khá thoáng, bố cục rõ ràng, nhìn vào không bị rối mắt.
Tôi nhớ vài ngày trước trong khi đang đọc các bình luận trao đổi trên mạng giới thiệu một số nền tảng giải trí, tôi thấy go99 được chèn vào và được mọi người nhắc tới nhiều. Bởi tò mò nên tôi cũng bấm vào xem cho biết, chủ yếu tôi muốn xem cách trình bày và cấu trúc nội dung. Lướt nhanh thì thấy tổng thể khá gọn gàng, đáng tin cậy. Tạo cảm giác mạch lạc, dễ hiểu và thú vị với người đọc
https://kjc.ac/ Mình cũng có dịp truy cập vào xem thử sau khi thấy một vài người chia sẻ về trang này, chủ yếu để tham khảo cách họ thiết kế giao diện và sắp xếp hệ thống nội dung. Điều mình nhận thấy đầu tiên là tổng thể được xây dựng khá mạch lạc, bố cục cân đối và các phần thông tin được phân chia rõ ràng nên khi theo dõi không tạo cảm giác rối mắt mà vẫn dễ dàng hình dung cấu trúc của trang. Thanh điều hướng được bố trí hợp lý, giúp việc chuyển giữa các chuyên mục diễn ra nhanh chóng và thuận tiện hơn, đồng thời việc tìm kiếm nội dung cũng không mất…
uy88 Mình cũng có dịp truy cập vào xem thử sau khi thấy một vài người chia sẻ về trang này, chủ yếu để tham khảo cách họ thiết kế giao diện và sắp xếp hệ thống nội dung. Điều mình nhận thấy đầu tiên là tổng thể được xây dựng khá mạch lạc, bố cục cân đối và các phần thông tin được phân chia rõ ràng nên khi theo dõi không tạo cảm giác rối mắt mà vẫn dễ dàng hình dung cấu trúc của trang. Thanh điều hướng được bố trí hợp lý, giúp việc chuyển giữa các chuyên mục diễn ra nhanh chóng và thuận tiện hơn, đồng thời việc tìm kiếm nội dung cũng không mất…